En 1983 el estudio de la inteligencia se partió en dos. El responsable de esta ruptura, o mejor de esta re-evolución fue Howard Gardner. En efecto, su libro “Estructuras de la Mente: la Teoría de las Inteligencias Múltiples” marcaría lo que -en palabras de Miguel De Zubiria[1]- seria el fin de la tiranía de la INTELIGENCIA: racional, cognitiva, monárquica, única, lógica-verbal, académica y escolar. El tan cacareado CI.
No contento con propinarle un certero golpe a la inteligencia única, Gardner propuso la existencia de siete mentes o siete tipos de inteligencia, a saber:
- Inteligencia Lingüística
- Inteligencia Musical
- Inteligencia Logicomatematica
- Inteligencia Espacial
- Inteligencia Cinestesicocorporal
- Inteligencia Intrapersonal
- Inteligencia Interpersonal[2]
Después de Gardner, llegaría otro gigante de la psicología a hacer su aporte en el desmantelamiento de la inteligencia única como paradigma dominante. Robert Stemberg amplía y profundiza la critica realizada por Gardner al Coeficiente Intelectual (CI). Los hechos y la profunda recopilación bibliográfica de innumerables estudios lo obligan a postular, en contra del CI, cuando menos tres inteligencias[3]:
- Analítica
- Creativa
- Práctica
Sostiene el Maestro De Zubiria que “faltaba cerrar la crítica con una propuesta que superara la vieja idea “inteligencia”. Inválido conceptual y prácticamente el CI, corresponde a mi juicio y al de muchos, a Daniel Goleman el merito mayor: finaliza por siempre la tiranía de la “inteligencia” reduciendo a su justa y pequeña medida la vieja y hereditaria inteligencia general de Binet, Simon y Weschler. Pues como bien lo captó hace siglos el filólosofo alemán Hegel: “la mejor critica a un rio es construirle un puente”. El puente que propone Goleman lo desarrolla en su libro La Inteligencia Emocional. Este libro demuele al antiguo CI. Y no solo ello, también avanza un paso, un paso crucial sobre Gardner y Stemberg al proponer en lugar del CI la teoría de la inteligencia emocional como fundamento primario de la mente humana.”[4]
Como podrás ver, el Maestro De Zubiria reconoce claramente el aporte hecho por Gardner (inteligencias personales) Stemberg (inteligencia social) y Goleman (Inteligencia emocional) a la superación de una INTELIGENCIA monolítica, única, invariable y hereditaria. Sin embargo, argumenta el Maestro que no les correspondería a estos “gigantes” expedir el acta de defunción de este pseudoconcepto llamado INTELIGENCIA. Dicha labor estaba reservada para Steve Mithen.
Steve Mithen aventaja a sus tres predecesores. Ni Gardner, ni Stemberg, ni Goleman gestan una teoría biopsicosocial mental, a partir de la cual se pueda sostener el nuevo concepto de MENTE HUMANA.[5] Plantea De Zubiria que “seria mejor, a cambio de inteligencia proponer como eje a la mente: sus orígenes, arquitectura, génesis y funciones. No lo había pensado así, -dice- pero más peligroso que los mismos test de CI fue el pseudoconcepto “inteligencia” tan peligroso y contaminado que hasta me obliga a destacar entre comillas el sugestivo concepto de “inteligencia emocional” No en vano considera el Maestro que “este termino también debe eliminarse del vocabulario científico por idéntica razón”
Así las cosas, si resulta inválido el concepto de “inteligencia” más inválido aún es el de “inteligencia emocional”. La razón es que al ser reemplazado por el concepto de MENTE HUMANA[6], las emociones pasan a constituirse como una parte más de un sistema todavía más amplio: el SISTEMA AFECTIVO[7].
De modo que no obstante la euforia e ingenuidad con que muchos psicólogos y psicologas siguen “dando lora” con el cuento de la “inteligencia emocional”, es necesario hablar con seriedad y claridad. Ya no podemos –ni debemos- seguir dando vueltas alrededor de lo mismo, digamos las cosas por su nombre, hablemos de AFECTIVIDAD HUMANA.
Hablar de Afectividad Humana, es reconocer que las personas no sólo están en capacidad de sentir, entender, controlar y modificar estados anímicos propios y ajenos. Además de sus emociones, al ser humano lo mueven también sus sentimientos, actitudes, valores y principios. Hablar de “inteligencia emocional” es ser reduccionistas y es faltar a la evidencia cierta de la existencia de la Afectividad Humana.
Pasar de la “inteligencia emocional” a la Afectividad Humana, es el aporte re-evolucionario del Maestro Miguel De Zubiria Samper. Este Psicólogo y Pedagogo colombiano recoge las contribuciones teóricas de una línea directa que viene desde Gardner, pasa por Stenberg, Goleman, Mithen y es tan relevante que incluso bebe de la fuente directa de la Tercera Ola: Alvin Toffler.
Sin lugar a dudas, se trata de un descomunal aporte a la construcción de la Sociedad de la Información. Por esta razón, aquí se estudia, aplica y multiplica sus enseñanzas con el ánimo de trabajar arduamente para algún día poner el siguiente ladrillo en el levantamiento de ese edificio intelectual.
Mientras tanto, te dejo un anticipo de los elementos que constituyen este regalo teórico del Maestro, denominando Afectividad Humana:[8]
1.1 Afectividad Práxica.
1.2 Afectividad Cultural.
1.3 Afectividad Psicológica.
1.3.1 Afectividad Intrapersonal.
1.3.2 Afectividad Interpersonal.
1.3.3 Afectividad Sociogrupal.
2. Instrumentos Afectivos.
2.1 Innatos: emociones.
2.2 Evolutivos: sentimientos, actitudes, valores y principios.
3. Afectogramas.
4. Psicología Afectiva.
5. Pedagogía Afectiva.
6. Psicología de la Felicidad
6.1 Fuentes de Felicidad
6.1.1 La Familia
6.1.2 Los Amigos
6.1.3 La Pareja
6.1.4 El Si Mismo
6.1.5 El trabajo (la pasión)
Hagamos una pequeña síntesis.
Gracias a la contribución teórica de los autores que te he presentado, es posible dar por muerto el pseudoconcepto de inteligencia. Todo lo que se le atribuya como tal, no son más que aptitudes de la Mente Humana, constituida por tres componentes: socioantropologico, biológico y psicológico, este último a su vez compuesto por un sistema cognitivo, expresivo y afectivo.
Después de décadas de estudio hemos descubierto lo fundamental. La AFECTIVIDAD es la dimensión más importante del Ser Humano. Ni el psicoanálisis, ni el conductismo, ni el análisis experimental del comportamiento, ni el cognitivismo, pudieron entender esta innegable realidad.
Nuestros afectos nos acompañan las 24 horas al día, nuestros pensamientos y nuestras acciones pasan primero por la dimensión afectiva. Eso lo sabían nuestros antepasados hace mucho tiempo, ¿en qué momento desviamos el rumbo?
Por todo lo anterior, no olvides que en adelante no debes decir “inteligencia emocional” sino, Afectividad Humana.
¿Queda claro?
Si no es así, no te preocupes que de aquí en adelante me daré a la tarea de explicártelo minuciosamente.
Una ultima cosa,
Al quedar demostrada la invalidez del concepto “inteligencia emocional”, (salvo que tu me ARGUMENTES lo contrario) igual suerte ocurre con el resto de “inteligencias” y todos sus “instrumentos para medirla”: cognitiva, creativa, social, financiera, práctica, comercial, organizacional, ecológica, exitosa y otras tantas que ni siquiera vale la pena enumerar.
[1] Miguel De Zubiria Samper “El mito de la inteligencia y los peligros del cociente intelectual CI”. Bogotá, 2006
[2] Howard Gardner “Estructuras de la Mente: la teoría de las inteligencias múltiples” México. Fondo de Cultura Económica. Segunda edición 1994.
[3] Ob cit. De Zubiria Samper. Pag 27
[4] Ibid. Pag 28
[5] Ibid. Pag 29
[6] La cual puede ser explicada desde sus tres constituyentes: Biología (Neurología, Filogenia y Bioquímica) Psicología (Sistema Afectivo, Sistema Cognitivo, Sistema Expresivo) Socioantropologia (Axiología, Ideología y Praxeologia)
[7] El Sistema Afectivo es parte del componente psicológico de la Mente Humana, comparte lugar con el Sistema Cognitivo y el Sistema Expresivo.
[8] Si quieres profundizar en el tema te recomiendo los siguientes libros de Miguel de Zubiria Samper: “La Afectividad Humana” y “Psicología de la Felicidad” Ambos se consiguen en las librerías Panamericana o directamente en la Fundación Internacional de Pedagogía Conceptual Alberto Merani.
Andrés:
Es un aporte interesante, en nuestro quehacer pedagógico; no debo decir “inteligencia emocional” sino, Afectividad Humana. Por todos los argumentos que tu nos expones anteriormente.
Publicado por Luis Eduardo Pamplona Gil | 4 febrero 2010, 9:19 AMHola Luis, hace rato que no leia un comentario tuyo, pero se que igual inviertes tiempo leyendo lo que te envio.
Me alegra que te unas a la propuesta de evolucionar conceptualmente.
Un abrazo fuerte
Publicado por Andrès Granada | 4 febrero 2010, 2:20 PMHola Andrés:
Acabo de leer el magnífico artículo tuyo sobre el libro psicología de la afectividad. Eres muy generoso en tus comentarios. Te felicito, estas llevando a cabo una labor increíble. No solo de divulgación, que es suficientemente válido y necesaria, sino especialmente de organización conceptual, tremenda. Lo acabo de reenviar a todos mis contactos.
Eres un orgullo para nuestro gremio.
Afectuosamente
Miguel
Publicado por Miguel De Zubiria | 4 febrero 2010, 12:46 PMOye Andrés, gracias por tu información, tus análisis. Me encantó el de Afectividad humana, me parece muy acertado y valioso el análisis que haces porque también pienso que la afectiviad es como un eje transversal en el desarrollo humano. Gracias, Clara R. (del diplomado pedagogia conceptual, recuerdas?)
Muy cheveres tus inquietudes conceptuales. Hasta pronto
Publicado por Clara Rodriguez | 4 febrero 2010, 12:50 PMHola Clara, por supuesto que me acuerdo vos.
En dónde estas trabajando?
Saludos
Publicado por Andrès Granada | 4 febrero 2010, 2:15 PMbuenísimo tu artículo, para comprenderme y comprender a los demás.. interesante porque el pseudo concepto de inteligencia emocional, se cambia por afectividad humana.. los paradigmas cambian en el devenir del tiempo… los conceptos también…te cuento que alguna vez dije por la radio.. que el señor presidente tenía inteligencia emocional…bien merecido se lo tiene….
Publicado por Diana | 24 febrero 2010, 9:41 PMHola Diana, tienes razón “los paradigmas cambian en el devenir del tiempo”. El problema es cuando las personas se quedan ancladas en paradigmas caducos. Ahi se da el choque. Para la muestra un botón, no obstante la contundencia de los argumentos a favor del concepto de AFECTIVIDAD HUMANA, no son pocos los que siguen haciendo alusion a la “inteligencia emocional”, pero bueno, dia a dia iremos posicionando esta evolución conceptual. Te cuento Diana que ya tenemos listo un diplomado sobre el tema, tan pronto definamos detalles de tipo logistico te estaré contando más al respecto.
Saludos
Publicado por Andrès Granada | 26 febrero 2010, 2:13 PMMe interesa mucho esta nueva mirada ,dimensionando lo afectivo a niveles mucho mas profundos y amplios de la vida del ser humano. También, con este nuevo concepto sobre la afectividad humana, le doy más sentido a la obra,la biología del amor de Humberto Maturana, creo que hay mucho camino que recorrer para posicionar esta evolución conceptual, los paradigmas dominantes y patriarcales , son potentes, pero como dijo el Papa, el amor es mas fuerte.
Publicado por rosa | 5 abril 2010, 8:31 PMSi Rosa, tienes razon, “el amor es más fuerte”. La pedagogia afectiva precisamente le enseña a las personas a amarse a si mismo, amar a los otros, amar al conocimiento.
La afectividad humana ha empezado su camino, y seguro que se va a posicionar porque es una solida evolucion conceptual.
Gracias por tu visita, nos estamos conversando
Publicado por Andrès Granada | 9 abril 2010, 12:58 AMHola! Andrés, gracias por tu invitación . No pude asistir, porque coincidió con el día del niño. Me parece , que estás presentando, una perspectiva diferente, y que le damos mucha importancia a la inteligencia. Así que discriminamos, y etiquetamos, a quien supuestamente, no tiene Inteligencia. Pero si es preciso tener en cuenta que quien no sabe que hacer con sus emociones, tiene mayores dificultades. No lo llamaramois Inteligencia Emocional,sino afectividad hunmana.Las emociones , de verdad son el motor de nuestra cotidianeidad. Entonces , es bueno conectarse y dasrse cuenta a que punto se establece el equilibrio entre lo racional y lo emocional. Gracias Claudia
Publicado por Claudia Maria | 27 abril 2010, 4:04 PMHola Claudia.
Te espero entonces el próximo sábado. Me gustaría mucho conocerte.
Claudia. A la luz de la teoria de la afectividad humana, no se hace esa division entre lo “racional” y lo “emocional” esa es una dicotomia propia del paradigma mecanicista.
Lo racional y emocional es parte de la MENTE HUMANA. No se puede dividir, por esa division es que en la escuela y en la vida diaria se ha dejado tan descuidado la dimensión afectiva. La cual esta compuesta por emociones, sentimientos, actitudes, valores y principios. Es decir, la emoción es solo una parte, de modo que más que las emociones, el motor de nuestra cotidianeidad son nuestros AFECTOS (emociones, sentimientos, actitudes, valores y principios) cada acción tuya esta motivada por alguno de estos afectos.
Por eso se habla de DIMENSION AFECTIVA, no de dimension emocional. Recuerdalo, la emocion es solo una parte.
Saludos y te espero.
Publicado por Andrès Granada | 27 abril 2010, 4:37 PMMUY INTERESANTES ESTOS ARTÍCULOS, CREO QUE A MUCHAS PERSONAS LES SERVIRA COMO UNA MOTIVACIÓN O UNA REFLEXIÓN, PORQUE A VECES COMETEMOS ERRORES POR IGNORAR MUCHAS COSAS RELACIONADAS CON LA AFECTIVIDAD HUMANA, PERO ES DE HUMANOS EQUIVOCARSE PERO TAMBIEN DE CORREGIRSE
Publicado por MARIA RUTH BARRERO | 5 junio 2010, 11:41 PMHola Maria, me alegra que te gusten. Pues te invito a que sigas pendiente, seguiré publicando articulos relacionados y sobre todo, contando como va el tema de la formacion afectiva.
Bienvenida a este humilde espacio.
Saludos
Publicado por Andrès Granada | 6 junio 2010, 11:00 PMHOLA ANDRES, SOY ESTUDIANTE DE PSICOPEDAGOGIA Y SIEMPRE ME HE INCLINADO POR EL TEMA DE LA AFECTIVIDAD HUMANA, ESTOY DESARROLLANDO UN PROYECTO EN DONDE LA INCLUYO MUCHO Y PRECISAMENTE EUSCANDO MAS INFORMACION EN LA RED, ME ENCUENTRO CON TU ESPECTACULAR PAGINA, NO TE CONOCIA Y TE CUENTO QUE ME ALEGRA SABER QUE HAY PERSONAS ASI DE INTERESANTES Y COMPROMETIDAS CON LA FECTIVIDAD DEL SER HUMANO…MUCHAS FELICITACIONES DIANA.
Publicado por DIANA RAMOS | 30 agosto 2010, 12:00 AMHola Diana.
Pues aqui me tienes, cualquier cosa en la que te pueda colaborar no dudes en ponerte en contacto.
Saludos fraternos.,
Publicado por Andrès Granada | 1 septiembre 2010, 6:10 PMhola excelente articulo estoy trabajando sobre un tema parecido en mi tesis y espero seguir alimentándome de tus articulo chaoo gracias
ANA
Publicado por ANDOMOVE | 11 diciembre 2011, 2:49 PMHola Ana
Que bueno que te haya gustado. Pues te recomiendo que estes muy atenta porque en el 2012 nos vamos a destapar. Publicaremos material intensamente que esperamos te sea de utilidad.
Saludos
Publicado por Andrès Granada | 12 diciembre 2011, 7:21 PM